Курс на социалистическую революцию в России, ясно и определенно сформулированный В.И. Лениным в «Апрельских тезисах», и закрепленный сначала в решениях Апрельской конференции, а затем и VI съезда партии, как мы могли уже убедиться, был выработан и принят в обстановке отнюдь не полного единодушия в среде самих большевиков. Более того, в определенном смысле он стал закономерным итогом самой острой и напряженной борьбы прежде всего в самих верхах большевистской партии. Мотором и главной движущей силой, которая направляла деятельность партии на всемерную подготовку к социалистической революции, - а в тогдашних условиях речь могла идти прежде всего о взятии власти путем организации массовых выступлений, а в конечном итоге вооруженном выступлении, - этой политической и интеллектуальной силой был В.И. Ленин.
Споры о характере и причинах Октябрьской революции начались, собственно говоря, даже раньше, чем она сама началась. Не прекращаются они и до сих пор, принимая подчас формы непримиримых идеологических и политических баталий. В наше безвременье они обрели даже особую обостренность и ожесточенность. Вот почему мне представляется уместным привести достаточно обширную оценку, которую дает американский автор А. Рабинович в своей книге «Большевики приходят к власти». Книга эта, опубликованная в 1976 году и вышедшая в русском переводе в России в 1989 году, написана на базе огромного массива источников и литературы. Автор стремился сохранять максимальную объективность и избегать тенденциозного подхода, при котором реальные факты и обстоятельства заранее подгоняются под заранее определенную схему. В итоге мы получаем исследование, формально отвечающее критериям научного плана, а на самом деле являющееся очередной, пусть и облеченной в научную форму, фальсификацией. Так вот, книга А. Рабиновича выгодно отличается в этом отношении от многих западных и нынешних российских публикаций по данной тематике. Хотя, - и это надо специально подчеркнуть, - автор не питает никаких симпатий к большевикам, и тем более не является апологетом их политики.
А. Рабинович в своей книге делает следующий вывод: «Тщательное исследование в указанном направлении заставило меня подвергнуть сомнению основные выводы как советских, так и западных историков относительно положения в партии большевиков и источников ее силы в 1917 году, а также самого характера Октябрьской революции в Петрограде. Если советские историки объясняют успех Октябрьской революции исторической неизбежностью и наличием сплоченной революционной партии во главе с Лениным, то многие западные ученые рассматривают это событие либо как историческую случайность, либо - чаще - как результат хорошо подготовленного государственного переворота, не имевшего значительной поддержки масс. Я, однако, считаю, что исчерпывающее объяснение захвата большевиками власти намного сложнее, чем любая из этих предлагаемых интерпретаций.
Изучая по документам той эпохи настроения и интересы фабрично-заводских рабочих, солдат и матросов, я обнаружил, что их стремлениям отвечала выдвинутая большевиками программа политических, экономических и социальных реформ, в то время как все другие главные политические партии России были основательно дискредитированы из-за их неспособности осуществить значительные реформы и нежелания немедленно прекратить войну. В результате провозглашенные большевиками цели пользовались в октябре 1917 года поддержкой широких масс.» .
Для Сталина, как, кстати, и для любого мало-мальски объективного наблюдателя за ситуацией в тогдашней России, было более чем очевидно: новая власть в лице Временного правительства, постоянно раздираемая внутрипартийными склоками и противоречиями, не была в состоянии разрешить ни один из вопросов, вызвавших февральский революционный взрыв. Консервативные силы старого порядка - прежде всего монархисты - находились в состоянии глубокой политической прострации и не обладали ни реальным, ни моральным весом, чтобы восстановить монархию. К самому Временному правительству они относились не только с глубочайшим недоверием, но и откровенным презрением. Словом, представители старого порядка были деморализованы и не представляли собой серьезной социально-политической силы, способной повернуть ход истории вспять.
С свою очередь, буржуазные круги, рассматривавшие Временное правительство главным выразителем своих социально-политических устремлений, также не могли испытывать восторгов по поводу управления страной со стороны Временного правительства. Само это правительство переживало один кризис за другим, оно не обладало ни твердостью, ни решимостью в полной мере овладеть ситуацией, взять ее под свой контроль. И дело сводилось не только и не столько к личным качествам тех лиц, которые возглавляли правительство или входили в его состав на различных этапах развития ситуации. Такая диспозиция являлась объективным отражением сложной и противоречивой социально-политической ситуации в самой стране, в армии, в деревне, в крупнейших экономических и политических центрах страны - Петрограде и Москве.
Довольно субъективную и подчеркнуто эмоциональную, но в целом весьма красочную картину, характеризовавшую тогдашнюю ситуацию в России, дает в своей книге С. Дмитриевский, бывший эсер, затем меньшевик, а потом большевик, ставший в начале 30-х годов невозвращенцем и издавший в 1931 году в Берлине книгу о Сталине. Он пишет в ней:
«Везде и надо всем царит улица. Беспокойная, суетливая, непонятная, сама еще ничего не понимающая, распутная, ленивая, трусливая и озорная улица большого города и большой неожиданной революции. Всюду толпы, крики, речи, кой-где выстрелы, брань, кружатся обрывки газетной бумаги, воззваний, хрустит шелуха семечек, дымят бесчисленные папиросы, кружатся в воздухе непонятные, непрожеванные призывы, увещания, просьбы. Улица, гнусная и грязная улица надо всем. Она затопляет учреждения, ее шум, нестройный и разноголосый, отдается в правительственных дворцах, влияет там на мысль и действие, делает и их неясными, нестройными. Полный хаос. Полная неразбериха. Все есть - и нет ничего. Нет государства, нет правительства, нет России. Безвременье…
И только на широких просторах крестьянской земли еще тишина. Там выжидают.»
Советы рабочих и солдатских депутатов, претендовавшие на роль альтернативной государственной власти, также переживали сложный и противоречивый период в своем становлении и развитии. В них шла борьба между различными политическими партиями, осью которой являлось соперничество между меньшевиками, эсерами и другими соглашательскими партиями, с одной стороны, и большевиками, с другой. В целом шел непрерывный процесс полевения Советов, что упрочивало позиции большевиков в них и позволяло использовать сами Советы в качестве важнейшего инструмента в борьбе за завоевание политической власти в стране.
Существовавшая в России на протяжении определенного отрезка времени система двоевластия, на мой взгляд, лишь с некоторой натяжкой может быть названа таковой. Действительно, функционировали и Временное правительство, и Советы. Но наряду с ними существовали и другие полулегальные - полунелегальные системы и органы власти как в городах, так и в сельской местности. Можно сказать, что система двоевластия дополнялась системой безвластия, причем последняя порой проявляла себя с гораздо большей эффективностью.
Июньский, и особенно июльский, кризисы во всей наготе обнажили сложность, неустойчивость, а порой и несуразность положения. Страна семимильными шагами двигалась к национальной катастрофе, к своему государственному распаду. Силы контрреволюции решили воспользоваться июльскими событиями, чтобы нанести большевикам поражение и выкорчевать их с политического поля России. Однако исторический момент властями был упущен: сделать это было уже невозможно. Советы, лишившись власти (в той степени, в какой они ею обладали), тем не менее не превратились всего лишь в историческое воспоминание. По мере роста политического противостояния классовых сил в стране, и в Петрограде в особенности, по мере того, как все яснее обнажалась природа Временного правительства - власти буржуазных реакционных кругов, стремившихся остановить ход революции и восстановить в тылу и на фронте «твердый порядок», - по мере развития этих и других столь же важных процессов позиции революционных левых сил в Советах становились все прочнее. Вес и влияние социал-соглашателей соответственно уменьшались.
Фактором первостепенного значения явилось и пробуждение деревни. Крестьяне (в том числе и одетые в солдатские шинели, а они составляли большинство в армии), уставшие слушать многочисленные обещания правительства решить, наконец, два центральных вопроса революции - вопрос о мире и вопрос о земле, - стали пробуждаться к активной политической деятельности. Начались захваты земель, поджоги помещичьих усадеб и т. п. эксцессы. Такие эксцессы в истории России чаще всего являлись предвестниками наступления социально-политической бури.
Все эти процессы, взятые в своей совокупности, однозначно свидетельствовали о резком полевении общего политического настроя в стране. Это не могло не внести существенных изменений в политическую стратегию и тактику основных противоборствующих сил.
Буржуазно-помещичьи круги, сознавая всю шаткость и непредсказуемость положения, предприняли ряд мер для укрепления своих позиций, для консолидации власти. Несмотря на некоторые различия в стратегии и тактике, эти меры ориентировались на ужесточение режима власти. Причем нужны были спешные шаги, поскольку стремительный ход событий мог опрокинуть любые расчеты.
Вся деятельность партии большевиков была нацелена на реализацию решений съезда партии, взявшего курс на социалистическую революцию. Надо отдать должное, что большевики действовали отнюдь не прямолинейно, не с открытым забралом, не подставляли себя под неизбежные удары правительства, - а июльские события показали, что за такими ударами дело не станет. Они проводили повседневную и активную работу в массах, расширяя с каждым днем число своих сторонников и сочувствующих им.
Позднее, в середине 20-х годов, в период острой полемики с Троцким, Сталин следующим образом обрисовал главные черты тактики большевиков: «Характерной чертой этого периода нужно считать быстрое нарастание кризиса, полную растерянность правящих кругов, изоляцию эсеров и меньшевиков и массовую перебежку колеблющихся элементов на сторону большевиков. Следует отметить одну оригинальную особенность тактики революции в этот период. Состоит она, эта особенность, в том, что каждый, или почти каждый, шаг своего наступления революция старается проделать под видом обороны. Несомненно, что отказ от вывода войск из Петрограда был серьёзным шагом наступления революции, тем не менее это наступление было проделано под лозунгом обороны Петрограда от возможного наступления внешнего врага. Несомненно, что образование Военно-революционного комитета было ещё более серьёзным шагом наступления на Временное правительство, тем не менее оно было проведено под лозунгом организации советского контроля над действиями штаба округа. Несомненно, что открытый переход гарнизона на сторону Военно-революционного комитета и организация сети советских комиссаров знаменовали собой начало восстания, тем не менее эти шаги были проделаны революцией под лозунгом защиты Петроградского Совета от возможных выступлений контрреволюции. Революция как бы маскировала свои наступательные действия оболочкой обороны для того, чтобы тем легче втянуть в свою орбиту нерешительные, колеблющиеся элементы. Этим, должно быть, и объясняется внешне-оборонительный характер речей, статей и лозунгов этого периода, имеющих тем не менее глубоко наступательный характер по своему внутреннему содержанию.» .
Со своей стороны, правительство предприняло ряд мер по овладению ситуацией в стране и укреплению своих позиций. Одним из шагов в этом направлении стало Государственное московское совещание, состоявшееся 12–15 (25–28) августа 1917 г. под председательством А.Ф. Керенского. В этом совещании принимали участие представители крупных землевладельцев, промышленников, купцов, генералов, высшего духовенства. Целью совещания был призыв к ликвидации Советов и создание правительства, способного раздавить революцию. Открывая совещание, Керенский заверил, что он «железом и кровью» раздавит все попытки сопротивления правительству. В выступлениях Л.Г. Корнилова, А.М. Каледина, П.Н. Милюкова, В.В. Шульгина и др. была сформулирована программа контрреволюции: ликвидация Советов, упразднение общественных организаций в армии, война до победного конца, восстановление смертной казни не только на фронте, но и в тылу.
Позиция большевиков в отношении этого совещания сводилась к следующему: использовать трибуну совещания для разоблачения замыслов реакции, образовать на совещании большевистскую фракцию, которая должна была выработать декларацию, зачитать ее перед началом работы совещания и демонстративно покинуть его. Однако эсеро-меньшевистский ВЦИК, «чтобы не нарушать единства воли демократии», исключил большевиков из своей делегации. И тем не менее ЦК большевиков опубликовал свою резолюцию, в которой говорилось: «Московское совещание имеет своей задачей санкционировать контрреволюционную политику, поддержать затягивание империалистической войны, встать на защиту интересов буржуазии и помещиков, подкрепить своим авторитетом преследование революционных рабочих и крестьян. Таким образом, Московское совещание, прикрываемое и поддерживаемое мелкобуржуазными партиями - эсерами и меньшевиками - на деле является заговором против революции, против народа.
Исходя из сказанного, ЦК РСДРП предлагает партийным организациям: 1) разоблачать созываемое в Москве совещание, орган заговора контрреволюционной буржуазии против революции; 2) разоблачать контрреволюционную политику эсеров и меньшевиков, поддерживающих это совещание; 3) организовать массовые протесты рабочих, крестьян и солдат против совещания.» .
Разгром заговора генерала Корнилова. В соответствии с программой, принятой на московском совещании, началась практическая работа по реализации намеченных на нем целей. В Ставке и при штабах фронтов формировались специальные ударные части; офицерские организации в Петрограде, Москве, Киеве и др. городах должны были выступить в момент начала мятежа. Главной боевой силой был 3-й конный корпус генерала А.М. Крымова, который намечалось ввести в революционный Петроград, чтобы разгромить вооруженные силы большевиков, разогнать Советы и установить военную диктатуру. Одновременно предполагалось нанести удар по революционным организациям в Москве, Киеве и др. крупных городах.
25 августа (7 сентября) Корнилов двинул войска на Петроград, потребовав отставки Временного правительства и выезда Керенского в Ставку. С согласия английского посла Бьюкенена корниловские отряды сопровождали английские броневики. Министры-кадеты 27 августа (9 сентября) подали в отставку, выражая солидарность с Корниловым. В ответ на это Керенский объявил Корнилова мятежником и отстранил от должности верховного главнокомандующего. Изменение политики Керенского было вызвано боязнью, что возмущённые массы могут смести не только Корнилова, но и его самого. Керенский рассчитывал поднять пошатнувшийся авторитет Временного правительства среди народных масс; но его расчёты не оправдались.
Активную роль в организации подавления корниловского мятежа играл, наряду с другими руководящими деятелями партии, и Сталин. В эти дни в газетах «Рабочий» и «Рабочий путь» он публикует ряд статей, в которых в предельно ясной и острой форме ставится вопрос об организации всенародного отпора контрреволюционному заговору, дается анализ причин и движущих сил мятежа, а также основных методов и средств по его разгрому. В частности, Сталин писал: «В происходящей теперь борьбе между коалиционным правительством и партией Корнилова выступают не революция и контрреволюция, а два различных метода контрреволюционной политики, причём партия Корнилова, злейший враг революции, не останавливается перед тем, чтобы, сдав Ригу, открыть поход против Петрограда для того, чтобы подготовить условия для восстановления старого режима.» .
Тактика большевиков состояла в том, чтобы бороться против Корнилова вместе с войсками Временного правительства, но не поддерживать последнее, а разоблачать его контрреволюционную сущность. 27 августа ЦК РСДРП(б) обратился к рабочим и солдатам Петрограда с призывом встать на защиту революции. За 3 дня в отряды Красной Гвардии записалось несколько тыс. рабочих. Чтобы воспрепятствовать движению эшелонов с корниловцами, под Петроградом строились заграждения, железнодорожники разбирали пути. Против мятежников выступили солдаты революционных частей петроградского гарнизона, моряки Балтийского флота и красногвардейцы. К 30 августа (12 сентября) движение корниловцев всюду было остановлено; в их войсках началось разложение. В Ставке и штабах фронтов были арестованы генералы Корнилов, Лукомский, Деникин, Марков, Романовский, Эрдели и др. 31 августа (13 сентября) официально объявлено о ликвидации корниловщины. Под влиянием революционного подъёма масс в ходе борьбы с Корниловым началась полоса массовой большевизации Советов.
Интересы истины требуют отметить, что корниловский мятеж так быстро и бесславно закончился полным крахом не только в силу того, что большевикам и другим левым силам удалось поднять на борьбу с ним довольно широкие слои населения, прежде всего в столице. Другой важной составляющей из причин поражения мятежа явилось то, что само Временное правительство и поддерживавшие его силы, в том числе меньшевики, эсеры и кадеты, в свою очередь опасались, что победа генерала Корнилова сметет и их с политической сцены России как силы явно неспособной управлять ею в столь ответственный исторический час. Нельзя не отметить и того, что многие офицеры, деморализованные прежней политикой правительства, также оказались в стороне от событий, и вместо того, чтобы активно и энергично поддержать мятеж, выступали скорее в роли пассивных зрителей за всем происходящим.
Все это в своей совокупности и предопределило ход событий в августовские дни 1917 года. Подобный оборот дел означал существенный сдвиг в общей расстановке социально-классовых и политических сил в стране. Большевики уже реально превращались в одну из самых влиятельных политических сил Российского государства как раз именно в тот период, когда оно стремительными шагами двигалось к национально-государственной катастрофе.
Еще одним в ряду безуспешных попыток властей в корне изменить развитие ситуации в стране явился созыв Демократического совещания . Оно проходило 14–22 сентября (27 сентября - 5 октября) 1917 г. в Петрограде и было созвано в целях ослабления все более нараставшего в России общенационального кризиса и укрепления позиций Временного правительства. На совещании присутствовало более полутора тысяч делегатов (от Советов, профсоюзов, организаций армии и флота, кооперации, национальных учреждений и т. д.), в т. ч. 532 эсера, 172 меньшевика, 136 большевиков. Утратив после быстрого разгрома корниловщины большинство в Советах, соглашатели пытались Демократическим совещанием подменить 2-й Всероссийский съезд Советов и создать новое коалиционное правительство. Путём подтасовки состава совещания меньшевики и эсеры добились большинства, не отражавшего подлинного соотношения сил в стране и не представлявшего большинства революционного народа, а лишь соглашательские мелкобуржуазные верхи.
Большевистская фракция в Демократическом совещании решила использовать трибуну совещания для разоблачения соглашателей, сосредоточивая главные усилия на работе среди революционных масс, на подготовке вооруженного восстания. 21 сентября на заседании большевистской фракции совещания Сталин выступил с докладом, в котором защищал и обосновывал стратегию, предложенную Лениным в отношении этого совещания. Декларация фракции РСДРП (б), подготовленная комиссией ЦК партии и оглашённая на Демократическом совещании 18 сентября (1 октября), подвергла резкой критике политику эсеро-меньшевистских лидеров и весь опыт коалиционной власти и требовала безотлагательного созыва Всероссийского съезда Советов, передачи Советам всей власти, отмены частной собственности на землю и передачи её крестьянству, введения рабочего контроля над производством и распределением, национализации важнейших отраслей промышленности, вооружения рабочих, отмены тайных договоров и немедленного предложения всеобщего демократического мира.
Из-за крупных разногласий в правящем лагере Демократическое совещание зашло в тупик. В конце концов 20 сентября (3 октября) на заседании президиума Демократического совещания было решено выделить из состава совещания представителей всех групп и фракций (пропорционально их численности) в постоянный орган - Всероссийский демократический совет (так называемый предпарламент), которому передавались функции Демократического совещания.
Предпарламент открылся 7 (20) октября в Мариинском дворце. Вопрос об участии большевиков в предпарламенте превратился в один из серьезных предметов разногласий в большевистской верхушке. Можно сказать, что лидеры большевиков разделились на два лагеря по вопросу об участии в Предпарламенте. Борьба между сторонниками и противниками участия была напряженной и разделила многих большевистских лидеров на непримиримые противостоящие группировки. Давая позднее ретроспективную оценку характера этих разногласий, Сталин отмечал, что, несомненно, разногласия по вопросу о предпарламенте имели серьёзный характер. В чём состояла, так сказать, цель предпарламента? В том, чтобы помочь буржуазии отодвинуть Советы на задний план и заложить основы буржуазного парламентаризма. Мог ли предпарламент выполнить такую задачу при сложившейся революционной обстановке - это другой вопрос. События показали, что эта цель была неосуществима, а сам предпарламент представлял собой выкидыш корниловщины. Но несомненно, что именно такую цель преследовали меньшевики и эсеры, создавая предпарламент. Что могло означать при этих условиях участие большевиков в предпарламенте? Не что иное, как введение в заблуждение пролетарских масс насчёт подлинного лица предпарламента.
Сталин в вопросе об отношении к участию в предпарламенте твердо поддерживал позицию Ленина, который в своих письмах в ЦК из подполья указывал, что участие большевиков в нем является серьезной ошибкой, поскольку сеет иллюзии среди широких масс населения и продлевает жизнь старой власти, которая все больше погружалась в пучину кризиса и на каждом шагу демонстрировала свою недееспособность. Предпарламент являл собой некий последний барьер, отделявший старую власть от неизбежного падения в пропасть. А поскольку большевики твердо взяли курс на вооруженное восстание и свержение старой власти посредством такого восстания, участие в работах предпарламента, естественно, вносило определенную дезориентацию в их ряды, мешало эффективной подготовке вооруженного восстания. К тому же, ортодоксальные большевики, к числу которых следует отнести и Сталина, рассматривали улицу, а не предпарламент полем реальной политической борьбы за власть.
Сталин и Учредительное собрание . Чтобы в целом охарактеризовать отношение Сталина как политического деятеля к представительным органам власти в этот период, необходимо рассмотреть вопрос о его отношении к выборам в Учредительное собрание и к самому этому собранию. В каком-то смысле этот исторический сюжет хронологически несколько выходит за рамки рассматриваемого отрезка времени, но с точки зрения сохранения тематического единства именно в данном разделе имеет смысл хотя бы в самом общем виде рассмотреть поставленную проблему.
Вопрос о созыве Учредительного собрания как высшем органе государственной власти, на долю которого ложилась обязанность определить коренные вопросы государственного, национального и экономического устройства страны после революции, всплыл в первые же недели после Февральской революции. Временное правительство сформировало соответствующие органы, занимавшиеся разработкой необходимых правовых документов. Положение о намечавшихся выборах, утверждённое Временным правительством, предусматривало пропорциональную систему представительства, основанную на всеобщем избирательном праве. Избирательная кампания началась в июле и проходила, как и сами выборы, неравномерно и фактически неорганизованно в связи с общей неурядицей в стране и постоянными кризисами и столкновениями различных политических сил.
Позиция Сталина в вопросах выборов в Учредительное собрание в целом не имела каких-либо заметных нюансов в сопоставлении с общепринятой партийной позицией. Сам он был выдвинут кандидатом по большевистскому списку.
В период развертывания выборной кампании в Учредительное собрание Сталин проявлял особую активность. За его подписью в газетах большевиков появился ряд статей, разъясняющих и обосновывающих принципиальную позицию большевиков в связи с выборами. Обращает на себя внимание, что он в статье «К выборам в Учредительное собрание», опубликованной в конце июля, в центр внимания партии ставит вопросы объединения всех сил в городе и особенно на селе во имя достижения победы на выборах. Поскольку именно деревня и была тем главным полем сражения за голоса избирателей, от исхода которой в конечном счете зависели и результаты в общероссийском масштабе. Сквозившая в статьях Сталина озабоченность и даже некоторая неуверенность имели под собой реальную почву: широкие слои сельского населения находились под сильным влиянием партии эсеров, выступавшей главной выразительницей чаяний крестьян о земле.
Примечательно, что Сталин самым детальным образом формулирует пункты платформы, которая могла бы служить базой для соглашения с крестьянско-солдатскими беспартийными организациями. Таких пунктов он перечислил 20.
Вместе с тем обращает на себя внимание и главный, так сказать, фундаментальный вывод, которым Сталин определяет место Учредительного собрания во всей политической системе России: «Велико значение Учредительного собрания. Но неизмеримо больше значение тех масс, которые остаются вне Учредительного собрания. Сила не в самом Учредительном собрании, а в тех рабочих и крестьянах, которые, творя своей борьбой новое революционное право, будут двигать вперёд Учредительное собрание.
Знайте, что чем организованнее будут революционные массы, тем внимательнее будет прислушиваться к их голосу Учредительное собрание, тем обеспеченнее будет судьба русской революции.» .
Выборы начались 12 ноября 1917 г. и проходили неравномерно, в ряде районов они происходили значительно позднее. Иными словами, сами выборы, не говоря уже о списках кандидатов от партий, состоялись после Октябрьской революции. Абсолютно точных и полностью достоверных данных о результатах выборов нет, поскольку различные источники указывают разные цифры. Однако общий их результат был однозначен: на выборах большевики потерпели поражение, а эсеры и меньшевики оказались бесспорными победителями. В Учредительное собрание, по данным сохранившихся списков, было избрано 715 человек. По неполным данным, места распределились следующим образом: большевиков - 175, левых эсеров - 40, меньшевиков - 15, «народных социалистов» - 2, кадетов -17, не назвавших партийной принадлежности - 1, от национальных групп - 86. Эсеры получили 370 мест. Большинство, полученное партиями мелкобуржуазной демократии, в известной мере было обусловлено тем, что значительная часть крестьянства, особенно в отдаленных губерниях, не смогла еще тогда оценить революционных преобразований, проведенных под руководством большевиков. Эта интерпретация, господствовавшая в советские времена, конечно, слишком упрощает действительные причины именно такого итога выборов. Я не стану вдаваться в детали, а сошлюсь здесь на мнение видного историка и литератора В.В. Кожинова. Он на основе конкретного анализа итогов выборов, а также высказываний крупных деятелей партии эсеров и др. материалы, сделал вывод, что эсеры в то время не могли реально претендовать на власть, а если бы и взяли ее в свои руки, то не смогли бы ее удержать. Причина в том, что судьбы России в тот период определялись соотношением политических сил в столицах и других крупных городах. А именно здесь большевики обладали преобладающими позициями. Для характеристики итогов выборов применительно к ситуации того времени можно воспользоваться более поздним политическим термином - арифметическое большинство. Чисто арифметическое большинство в исходе политических баталий отнюдь не всегда играет решающую роль. Это хорошо проиллюстрировала судьба Учредительного собрания, к которой Сталин приложил и свою руку.
Время созыва заседаний Учредительного собрания неоднократно переносилось, поскольку новая власть в лице Советов во главе с большевиками нуждалась во времени, чтобы определить свое отношение к Учредительному собранию. Просто так, без всяких мотивов и обоснований, оно не могло отмахнуться от Учредительного собрания. В еще меньшей мере оно было готово признать его в качестве высшей верховной власти страны. Это было бы равносильно добровольному уходу с исторической сцены. К тому времени Вторым всероссийским съездом советов уже были приняты основополагающие декреты о мире, власти и земле.
Поэтому большевики в качестве главного тактического средства борьбы против Учредительного собрания избрали такой путь: Учредительное собрание должно одобрить принятые ранее декреты и признать Советы в качестве органов власти, отражающих интересы трудящихся масс. Надо сказать, что слишком серьезных разногласий в большевистской верхушке по отношению к Учредительному собранию не наблюдалось, что и понятно, поскольку речь шла о фактическом пребывании большевиков у власти и аннулировании итогов Октябрьской революции. Сталин находился в числе тех, кто последовательно стоял за разгон Учредительного собрания, хотя неделями раньше он публиковал статьи и материалы, в которых всячески превозносилась роль этого собрания в определении будущего России. Впрочем, такие политические сальто Сталина проделывал не раз, равно как и другие лидеры большевиков. Это можно назвать политической беспринципностью или политической гибкостью. Все зависит от того, с каких позиций подходить к данному вопросу: с точки зрения моральных критериев или политической целесообразности.
В конечном счете судьба Учредительного собрания еще до его открытия была предрешена. Большевистская фракция внесла предложение признать принятые советской властью декреты. В этой связи довольно любопытным было выступление меньшевика И. Церетели, который вскрыл явное противоречие в позиции большевиков, которые, с одной стороны, отрицали Учредительное собрание как высшую государственную власть, а, с другой стороны, апеллировали к нему, требуя признания советских декретов. Приведу соответствующий фрагмент из стенограммы заседания: «Позвольте мне сказать, что не только с моей точки зрения и не только с точки зрения огромного большинства народов России, избравших это Учредительное собрание как полновластный орган, но и с точки зрения тех партий, которые гордо заявляют об отсутствий необходимости отчитываться перед Учредительным собранием, это Учредительное собрание является органом верховной народной воли, ибо если это не так… (Голос слева: нет, не так…), то чем объяснить ваше предложение Учредительному собранию санкционировать то, что здесь было предложено? (Рукоплескания в центре и справа. Голос слева: но санкционировать, а не бороться.)
Председатель . Прошу покорнейше молчать. Прошу успокоиться.» .
Однако никакие дискуссии уже не могли что-либо изменить: дамоклов меч, нависший над Учредительным собранием России, опустился, и оно перестало существовать. Разве что оставив о себе воспоминания участников и куцую стенограмму заседаний.
Кстати, именно в этой стенограмме зафиксирован ставший знаменитым эпизод, когда матрос Железняк, начальник караула, потребовал прекратить заседания. Вот как это отражено в стенограмме: «Гражданин матрос (т. е. Железняк). Я получил инструкцию, чтобы довести до вашего сведения, чтобы все присутствующие покинули зал заседания, потому что караул устал. (Голоса: «Нам не нужно караула».)
Председатель . Какую инструкцию? От кого?
Гражданин матрос . Я являюсь начальником охраны Таврического дворца, имею инструкцию от комиссара.
Председатель . Все члены Учредительного собрания очень устали, но никакая усталость не может прервать оглашения того земельного закона, которого ждет Россия. (Страшный шум. Крики: «Довольно, довольно!») Учредительное собрание может разойтись лишь в том случае, если будет употреблена сила! (Шум. Голоса: «Долой Чернова!»)
Гражданин матрос ... (Не слышно.) Я прошу покинуть зал заседания»
Подводя краткий итог этой внешне трагикомической, но на самом деле драматической истории с Учредительным собранием, можно заключить, что этот эпизод поставил своеобразную точку в попытках направить Россию по пути либерально-демократического развития западного толка. Насколько такой крутой поворот событий соответствовал глубоким национально-государственным интересам России и ее будущему, покажет лишь время. Надо особо подчеркнуть, что лейтмотивом большевистской позиции было следующее положение, сформулированное в декрете ВЦИК о роспуске Учредительного собрания: «старый буржуазный парламентаризм пережил себя, что он совершенно несовместим с задачами осуществления социализма, что не общенациональные, а только классовые учреждения (каковы Советы) в состоянии победить сопротивление имущих классов и заложить основы социалистического общества.» .
Краткий обзор отношения Сталина к предпарламенту и Учредительному собранию в наше время представляет собой сугубо исторический интерес, тем более что с победой в Октябре и предпарламент, и Учредительное собрание бесславно канули в стремительно текущую реку истории. Несомненно, более серьезный и более актуальный интерес вызывает вопрос о том, как участие Сталина в этих, с позволения сказать, парламентских битвах (а он в качестве члена ВЦИК и даже президиума ВЦИК, депутата Учредительного собрания в силу своего положения неоднократно вступал в переговоры и другие контакты с деятелями парламентских органов власти, и, соответственно, приобрел соответствующий опыт в этих делах), - как парламентская деятельность Сталина в целом повлияла на формирование его отношения к парламентам как органам представительной государственной власти вообще.
Говорить, что на этот счет нет каких-либо вполне достоверных и однозначных фактов и свидетельств, нет оснований. Такие свидетельства, зачастую более чем красноречивые, имеются в сочинениях Сталина. Достаточно сослаться на его выступление на 3-м Всероссийском съезде Советов, чтобы уяснить его истинное, а не показное, чисто официальное отношение к парламентаризму. Более того, в этом выступлении содержится и типично сталинское понимание выборов и соотношения между выборными органами и подлинной властью. Полемизируя с Мартовым на этом съезде, Сталин сделал следующее довольно остроумное и весьма многозначительное заявление: «Да, буржуазный парламентаризм мы похоронили, напрасно Мартовы тащат нас к мартовскому периоду революции. (Смех, аплодисменты.) Нам, представителям рабочих, нужно, чтобы народ был не только голосующим, но и правящим. Властвуют не те, кто выбирают и голосуют, а те, кто правят. (Бурные аплодисменты).» .
Эта мысль Сталина, в сущности, выражает его понимание демократии, дает ясное представление, какую ценность в его глазах имели представительные органы власти и сами выборы как непосредственный инструмент осуществления народовластия. Оговорка, что речь идет о буржуазном парламентаризме, в данном случае не меняет существа дела. В дальнейшей политической деятельности Сталина мы еще не раз столкнемся с, мягко выражаясь, скептическим отношением к институту выборов и к тому, как этот институт соотносится с реальными рычагами осуществления власти. Поэтому мне особенно хочется акцентировать внимание на приведенном выше высказывании Сталина как на одном из краеугольных камней в его концепции политической власти и управления.
В дополнение и подтверждение данного своего утверждения приведу высказывание Сталина на рассматриваемую тему, относящееся уже к 20-м годам, когда он уже обрел достаточный опыт участия в управлении государством и мог выносить суждения, подкрепленные практикой жизни. Так, в речи на совещании работников Рабоче-крестьянской инспекции, наркомом которой он являлся, Сталин недвусмысленно сформулировал свое кредо относительно истинных источников власти в государстве: «…страной управляют на деле не те, которые выбирают своих делегатов в парламенты при буржуазном порядке или на съезды Советов при советских порядках. Нет. Страной управляют фактически те, которые овладели на деле исполнительными аппаратами государства, которые руководят этими аппаратами» .
Как видим, здесь уже не проводится принципиальное различие между буржуазными и советскими органами выборной власти (разумеется, не вообще, а именно применительно к трактовке данного вопроса). Речь идет о законченной формуле, и смысл ее выражен предельно четко и недвусмысленно: управляют не те, кого выбирают специально для этого, а те, кто имеет в своих руках рычаги исполнительной власти. Уже здесь явственно проглядывает идея верховенства и всевластия аппарата, ставшая в последующем альфой и омегой политической системы, созданной Сталиным.
Подводя краткий итог, можно сделать следующий весьма красноречивый и имеющий, бесспорно, принципиальное значение вывод: по-видимому на всю оставшуюся свою политическую жизнь Сталин вынес, если не снисходительное презрение к парламентской деятельности, то, по меньшей мере, серьезную ее недооценку. Не в парламентах он видел главный инструмент и орудие политической деятельности и особенно борьбы за завоевание и упрочение власти. Можно смело предположить, что парламентская борьба ассоциировалась в его сознании с чередой беспринципных сделок и закулисных комбинаций, зачастую вредивших реальной политической борьбе. Распространенный в среде марксистов, и большевиков в особенности, термин «парламентский кретинизм» в своей естественной эволюции обрел откровенно презрительный оттенок. Если первоначально под ним разумелась переоценка методов парламентской деятельности в ущерб революционной работе среди масс, то в дальнейшем он стал аналогом чуть ли не политической патологии, своего рода политической раковой опухолью, способной привести партию и даже целый класс к банкротству в борьбе за власть. Ярлык парламентского кретинизма навсегда остался в системе сталинских мировоззренческих взглядов как синоним политической импотенции и даже классового предательства.
Конечно, это всего лишь авторские умозаключения, основанные скорее на доводах логики, нежели на объективных фактах. Однако подобные умозаключения представляются мне не столь уж беспочвенными и маловероятными. Можно без всяких натяжек сказать, что опыт парламентской борьбы в России в период между двумя революциями сослужил Сталину отнюдь не позитивную роль. И в этом мы сможем не раз убедиться, рассматривая многие последующие эпизоды его политической биографии.
Курсом вооруженного восстания. Но вернемся к описанию событий, непосредственно связанных с подготовкой вооруженного восстания и участием Сталина в этих поистине судьбоносных эпизодах российской истории новейшего времени. Хочу сразу же очертить основные параметры изложения материала, относящегося к данной проблеме. Дело в том, что существует обширнейшая литература как чисто научного, так и популярного, в основном беллетристического толка, не говоря уже о мемуарной, посвященной рассматриваемой тематике. На протяжении многих и многих лет, как до утверждения Сталина у власти, так и в период так называемого культа личности, и в особенности, в эпоху развенчания Сталина, начиная с середины 50-х годов, вплоть до наших дней, появляется множество публикаций, в которых под тем или иным углом зрения, с той или иной долей объективности, рассматривается и подвергается анализу, причем весьма скрупулезно, деятельность Сталина в период непосредственной подготовки и проведения Октябрьской революции.
Вне пределов моих возможностей рисовать детальную картину происходивших событий и давать оценки тем или иным публикациям, посвященным данному эпизоду в политической карьере Сталина. При этом я отдаю себе отчет, что этот период занимает одно из самых важных мест во всей его политической биографии. Однако в рамках задуманной мною книги должны соблюдаться необходимые пропорции, как раз и ставящие известные пределы при рассмотрении тех или иных эпизодов. Кроме того, я льщу себя надеждой, что общий абрис исторической обстановки тех дней мною обрисован более или менее в такой мере, чтобы получить общее и внятное представление об основных проблемах тех дней и главных политических силах, сцепившихся в непримиримом противоборстве. Поэтому я остановлюсь лишь на некоторых из эпизодов, относящихся к рассматриваемому периоду, которые позволяют вынести достаточно объективное представление об этой полосе политической карьеры Сталина.
Отталкиваясь от предыдущего изложения событий, можно сказать, что начиная с конца августа - начала сентября в большевистском руководстве все более настойчиво утверждается линия на восстание как средство свержения Временного правительства и установления власти трудящихся. При этом нельзя сказать, что споры по вопросу о характере и перспективах надвигавшейся революции, которые со времени возвращения Ленина из эмиграции, раздирали партийные верхи, отошли на второй план или же нивелировались. Напротив, чем глубже становился общенациональный кризис, чем слабее становилась старая власть и чем благоприятнее маячили перспективы революционного взрыва, тем более ожесточенной становилась борьба в большевистском ЦК по всем этим вопросам.
Наиболее радикальную позицию занимал В.И. Ленин, как главный генератор всех большевистских идей. Некоторые его коллеги по партии склонны были считать своего лидера, выражаясь современной лексикой, политическим экстремистом. Однако подобные упреки и непонимание со стороны ближайших сподвижников его не останавливали. Вождь большевистской партии считал, что в порядок дня всем ходом развития событий в России поставлен вопрос о социалистической революции, и большевики совершат величайшее преступление перед трудящимися массами и историей, если не воспользуются представившейся уникальной возможностью. С точки зрения Ленина, вопрос стоял лишь о тщательной подготовке выступления, правильном выборе времени этого выступления и отношении к восстанию как к искусству.
В рамках Центрального Комитета неоднократно обсуждались ленинские письма и записки, а также пожелания и советы, которые он передавал через посредство связных лиц, одним из которых выступал Сталин. Наглядное представление дает, например, протокол заседания ЦК партии от 15 (28) сентября 1917 г. Центральным пунктом порядка дня стоит вопрос о письме Ленина, в котором он прямо ставит вопрос о том, что большевики должны взять власть. Его письмо так и начинается: «Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки.
Могут, ибо активное большинство революционных элементов народа обеих столиц достаточно, чтобы увлечь массы, победить сопротивление противника, разбить его, завоевать власть и удержать ее. Ибо, предлагая тотчас демократический мир, отдавая тотчас землю крестьянам, восстанавливая демократические учреждения и свободы, помятые и разбитые Керенским, большевики составят такое правительство, какого никто не свергнет.
Большинство народа за нас.» .
Как же реагирует ЦК на письмо своего вождя? Вот что зафиксировано в протоколе:
«Тов. Сталин предлагает разослать письма в наиболее важные организации и предложить обсудить их. Решено перенести на ближайшее заседание ЦК.
Тов. Каменевым вносится предложение принять следующую резолюцию:
ЦК, обсудив письма Ленина, отвергает заключающиеся в них практические предложения, призывает все организации следовать только указаниям ЦК и вновь подтверждает, что ЦК находит в текущий момент совершенно недопустимым какие-либо выступления на улицу» . Резолюция Каменева отвергается, а о рассылке письма Ленина в партийные организации, каких-либо указаний в протоколах не содержится.
Из приведенных выше лаконичных строк явствует одно: ЦК более чем настороженно относится к предложениям Ленина. Сталин, вне зависимости от того, поддерживал ли он в глубине души позицию Ленина, выступает за то, чтобы с ленинской платформой были ознакомлены партийные организации. Объективно говоря, такая постановка вопроса Сталиным больше говорит за то, что он склонялся к ленинской точке зрения.
Из книги Я лечил Сталина: из секретных архивов СССР автора Чазов Евгений ИвановичИ вдруг разразилась Октябрьская революция И вдруг разразилась Октябрьская революция. 26 октября стали поступать известия о восстании в Петрограде, о штурме Зимнего, о создании Совета Народных Комиссаров.Через несколько дней в новом здании университета было созвано
Из книги Ленин. Вождь мировой революции (сборник) автора Рид ДжонОктябрьская революция В среду вечером 25 октября/7 ноября Джон Рид, Луиза Брайант и я наспех пообедали в гостинице «Франс» и вернулись, чтобы следить за событиями в Зимнем дворце, где мы почти весь день слонялись, как туристы. Едва ли это был тур с экскурсоводом, однако из-за
Из книги 50 знаменитых загадок истории XX века автора Рудычева Ирина АнатольевнаСколько стоила Октябрьская революция? Сегодня многие исследователи, говоря о роли России в мировой истории, отмечают: эта страна, как ни обидно это звучит, на протяжении почти всей своей истории играла на руку кому угодно, но отнюдь не себе. Ей традиционно отводились три
Из книги 500 знаменитых исторических событий автора Карнацевич Владислав ЛеонидовичОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ На улицах Москвы после октябрьско-ноябрьских боевСогласно теории Маркса - Энгельса, пролетарская (или социалистическая) революция должна была произойти после некоторого времени развития буржуазного государства. Так полагали не только
Из книги Отечественная история: конспект лекций автора Кулагина Галина Михайловна15.3. Октябрьская революция Приход большевиков к власти. II съезд Советов (25–27 октября 1917 г.). На фоне нерешенности основных проблем страны, в условиях постоянной политической нестабильности и кризиса всех сфер жизни общества большевики начали подготовку к вооруженному
Из книги Борьба и победы Иосифа Сталина автора Романенко Константин КонстантиновичГЛАВА 10. ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ Истинные революции те, какие не ограничиваются лишь изменением политических форм и личного состава правительства, а... ведут к перемещению собственности... А. Матъез В начале октября Ленин выехал из Гельсингфорса и 7 октября тайно прибыл
Из книги История Гражданской войны автора Рабинович С§ 1. Октябрьская революция – революция социалистическая Великая социалистическая революция в России в октябре 1917 г. положила начало мировой пролетарской революции. Она была направлена против буржуазии города и деревни. Основной, главной ее целью было свержение
Из книги История [Шпаргалка] автора Фортунатов Владимир Валентинович52. Приход к власти большевиков и победа в Гражданской войне Большевики пришли к власти благодаря организации и разъяснительной работе среди населения, которому надоело ждать решения назревших проблем. Власть захватили вооруженным путем с минимальными потерями. II
Из книги История Украины с древнейших времен до наших дней автора Семененко Валерий ИвановичТретий приход большевиков в Украину (конец 1919–1920 год) Руководство РКП(б) учло ошибки, допущенные им в 1919 году в Украине при решении аграрного и национального вопросов. На VIII конференции партии в декабре 1919 года В. Ленин внес на рассмотрение делегатов «Тезисы по
Из книги Краткий курс истории России с древнейших времён до начала XXI века автора Керов Валерий ВсеволодовичТема 57 Октябрьская революция и политика большевиков в первые годы советской власти ПЛАН1. Вооруженное восстание в Петрограде.1.1. Причины вооруженного восстания: Ухудшение положения на фронте. – Социально-экономический и политический кризис в стране. – Падение
Из книги 50 великих дат мировой истории автора Шулер ЖюльОктябрьская революция в России 7 ноября 1917 года Вначале объясним этот парадокс: «Октябрьская революция», которая произошла в ноябре! В 1917 г. в России по-прежнему действует юлианский календарь, отстающий на 13 дней от григорианского… 25 октября, таким образом,
Из книги Троцкий против Сталина. Эмигрантский архив Л. Д. Троцкого. 1929–1932 автора Фельштинский Юрий ГеоргиевичЧто такое Октябрьская революция? ВступлениеУважаемые слушатели!Позвольте с самого начала выразить искреннее сожаление по поводу того, что перед копенгагенской аудиторией я не имею возможности выступить на датском языке. Не знаю, потеряют ли от этого что-либо
Из книги История автора Плавинский Николай Александрович Из книги Сербия на Балканах. XX век автора Никифоров Константин Владимирович«Малая октябрьская революция» В июле 2000 г. парламент Союзной Республики Югославии принял ряд поправок к конституции, в частности изменил порядок выборов президента. Теперь вместо депутатов парламента его должны были избирать в ходе всеобщих, прямых выборов. Президент
Приход к власти большевиков . Осенью 1917 г. Россия переживала острейший кризис: экономика оказалась в состояния паралича, обострился голод, национальные окраины не контролировались центральной властью, стачечное движение в городах, «крестьянская война» против частных землевладельцев, отказ многих провинциальных советов от сотрудничества с официальными властями, развал армии. Правительство (23 сентября Керенский сформировал 3-е коалиционное социал-либеральное правительство с преобладанием умеренных социалистов) утрачивало способность влиять на положение дел.
После упорной борьбы Ленину при поддержке Л.Д. Троцкого (многолетний оппонент Ленина в социал-демократическом движении, вступил в РСДРП/б летом 1917 г.) удалось навязать большевистскому руководству решение о взятии власти (видные деятели партии Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев и др. считали, что даже в случае успеха в столице удержать власть не удастся).
24-25 октября силы Военно-революционного комитета (ВРК) при Петросовете - гарнизон, матросы, «красная гвардия» - практически без сопротивления (Керенский покинул столицу) овладели стратегическими центрами города. Утром 25 публикуется воззвание о переходе власти к ВРК. В ночь с 25 на 26 октября в зимнем дворце были арестованы министры. В это же время работавший II Всероссийский съезд Советов, на котором большинство составляли большевики (их поддерживали «левые эсеры», отколовшаяся часть партии, выступающие за переход власти к советам), провозгласил установление советской власти в России. Было сформировано советское правительство - Совет народных комиссаров - во главе с Лениным, в состав которого вошли большевистские руководители - А.И.Рыков, И.В.Сталин, Л.Д.Троцкий и др.
Поскольку к власти пришли силы, исповедующие социалистическую доктрину, победившая революция может быть определена как социалистическая.
Причины победы большевиков: - лидерство Ленина, разработавшего стратегию взятия власти;
Политико-организационное единство большевистской партии (не смотря на разногласия в руководстве) в общероссийском масштабе;
Резкое ослабление консервативных сил после падения монархии;
Противоречия в социал-либеральном блоке;
Неукорененность либеральных ценностей в массовом сознании, следствие политической слабости политически малоопытной буржуазии и стойкости общинного менталитета;
Разрушительное воздействие на социально - экономическую сферу военных действий;
Соответствие большевистской платформы доминирующим антивоенным и уравнительно-коллективистским настроениям в обществе, позволившее им «оседлать» стихийное движение масс.
Приход к власти «социалистических модернизаторов» большевиков с программой ликвидации краеугольных институтов цивилизации (право собственности, товарно-денежные отношения, разделение властей и т.д.) означал «цивилизационный» реванш традиционалистских сил, не принимавших траекторию развития, заложенную петровскими преобразованиями. Преодолеть культурный раскол между элитой и низами общества дореволюционной России не удалось.
Первоочередные мероприятия Советского режима. Действия победителей определялись доктринальными (вытекающими их программных целей) и ситуативными (определяемыми складывающейся обстановкой) факторами.
На рубеже 1917-1918 гг. большевикам, используя перевес в политизированной части общества и выжидательную позицию большинства россиян (разгон большевиками в январе 1918 г. демократически избранного Учредительного собрания, подавляющим большинством голосов отказавшегося признать новый режим, не вызвал серьезной реакции в обществе), в относительно мирных внутренних условиях удалось:
Вывести страну из Мировой войны (З марта 1918 г. в Бресте был заключен сепаратный мир с Германии на тяжелых для России условиях, позволивший сохранить большевистскую власть);
Начать осуществление ситуативных (борьба с голодом) и доктринальных мероприятий. На основании Декрета о земле II съезда Советов, учитывающего крестьянские требования эсеровского толка, проводилась конфискация частновладельческих земель с передачей крестьянам в уравнительное землепользование, национализация (передача в собственность государства) всей земли и недр; началась национализация в сфере промышленности и финансов.
Принятием «Декларации прав и трудящегося и эксплуатируемого народа», развитой и закрепленной Конституцией Российской Советской Социалистической Федеративной Республики (РСФСР) летом 1918 г. (оформившей построение власти в виде системы мастных съездов советов, венчаемой Всероссийским съездом, формирующим правительство), началось оформление основ государственности «трудящихся»: диктатура пролетариата в форме советов, в течение переходного периода от капитализма к социализму ликвидирующая частную собственность.
Причины октябрьской революции 1917 года: усталость от войны; промышленность и сельское хозяйство страны оказались на грани полного развала; катастрофический финансовый кризис; нерешенность аграрного вопроса и обнищание крестьян; оттягивание социально-экономических реформ; противоречия Двоевластия стали предпосылкой для смены власти.
3 июля 1917 в Петрограде начались волнения с требованием свержения Временного правительства. Контрреволюционные части по указу правительства для подавления мирной демонстрации применили оружие. Начались аресты, восстановлена смертная казнь.
Двоевластие окончилось победой буржуазии. События 3-5 июля показали, что буржуазное Временное правительство не намерено выполнять требования трудящихся, и большевикам стало ясно, что мирным путем взять власть уже нельзя.
На VI съезде РСДРП (б), который состоялся с 26 июля по 3 августа 1917 г., Партия взяла ориентир на социалистическую революцию путем вооруженного восстания.
На августовском Государственном совещании в Москве буржуазия намеревалась объявить Л.Г. Корнилова военным диктатором и приурочить к этому событию разгон Советов. Но активное революционное выступление сорвало планы буржуазии. Тогда Корнилов 23 августа двинул войска на Петроград.
Большевики, проводя большую агитационную работу среди трудящихся масс и солдат, разъясняли смысл заговора и создавали революционные центры для борьбы с корниловщиной. Мятеж был подавлен, а народ окончательно понял, что большевистская партия - это единственная партия, которая отстаивает интересы трудящихся.
В середине сентября В.И. Ленин разработал план вооруженного восстания и пути его осуществления. Главной целью октябрьской революции было завоевание власти Советами.
12 октября был создан Военно-революционный комитет (ВРК) - центр по подготовке вооруженного восстания. Зиновьев и Каменев, противники социалистической революции, выдали сроки восстания Временному правительству.
Восстание началось в ночь на 24 октября за день открытия II съезда Советов. Правительство сразу же удалось изолировать от верных ему вооруженных частей.
25 октября В.И. Ленин прибыл в Смольный и лично руководил восстанием в Петрограде. В ходе октябрьской революции были захвачены важнейшие объекты такие, как мосты, телеграф, правительственные учреждения.
Утром 25 октября 1917 г. ВРК объявил о свержении Временного правительства и передаче власти Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов. 26 октября был захвачен Зимний дворец и арестованы члены Временного правительства.
Октябрьская революция в России свершилась при полной поддержке народных масс. Союз рабочего класса и крестьянства, переход вооруженной армии на сторону революции, слабость буржуазии определили итоги октябрьской революции 1917 года.
25 и 26 октября 1917 г. прошел II Всероссийский съезд Советов, на котором был избран Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК) и образовано первое Советское правительство - Совет Народных Комиссаров (СНК). Председателем СНК был избран В.И. Ленин. Он выдвинул два Декрета: "Декрет о мире", который призывал воюющие страны прекратить военные действия, и "Декрет о земле", выражающий интересы крестьян.
Принятые Декреты способствовали победе Советской власти в регионах страны.
3 ноября 1917 г. со взятием Кремля Советская власть победила и в Москве. Далее Советская власть была провозглашена в Белоруссии, Украине, Эстонии, Латвии, в Крыму, на Северном Кавказе, в Средней Азии. Революционная борьба в Закавказье затянулась до конца гражданской войны (1920-1921 гг.), Которая явилась последствием октябрьской революции 1917 года.
Великая октябрьская социалистическая революция разделила мир на два лагеря - капиталистический и социалистический.
Декрет о мире, содержавший призыв к воюющим странам заключить демократический мир, без аннексий и контрибуций. В нем провозглашался отказ от тайной дипломатии и от договоров, подписанных царским и Временным правительствами. Декрет о земле учитывал крестьянские требования и основывался на эсеровской программе решения аграрного вопроса. Он провозглашал отмену частной собственности на землю, национализацию всей земли и ее недр.
Было создано однопартийное большевистское правительство - Совет народных комиссаров. Его председателем стал В.И. Ленин, наркомом внутренних дел - А.И. Рыков, наркомом иностранных дел - Л.Д. Троцкий. И. В. Сталин стал наркомом по делам национальностей. Съезд также избрал новый состав Всероссийского Центрального Исполнительного комитета (ВЦИК). Председателем его стал Л.Б. Каменев. Съезд подтвердил намерение провести выборы в Учредительное собрание. Захват большевиками власти в Петрограде не был поддержан другими социалистическими партиями и их лидерами. Западные державы не признали новое правительство России.
I Вернувшись в Россию В.И. Ленин призвал большевиков совершить социалистическую революцию. Седьмая Апрельская (1917г.) конференция РСДРП провозгласила курс на социалистическую революцию. Большевики надеялись совершить её мирным путем, добившись передачи всей власти Советам. После подавления Корниловского мятежа авторитет большевиков быстро рос. В сентябре под их контролем оказались Петроградский и Московский советы. Однако авторитет эсеров был ещё высок и в случае выборов в Учредительное собрание они могли придти к власти. Это, а также нежелание Временного правительства, наполовину состоявшегося из эсеров и меньшевиков, решать вопросы, стоявшие перед революцией, подталкивало большевиков в активным действиям. Обстановка в стране способствовала их победе. Рабочие и солдаты все активнее поддерживали их. Временное правительство теряло поддержку народа и командования армии. 10октября 1917г. на заседании ЦК РСДРП(б) было принято решение о проведении восстания. Против выступили Каменев и Зиновьев, многие воздержались. 12 октября был создан Военно–революционный комитет (ВРК), выполнявшей роль штаба по подготовке восстания. Его возглавил Л. Троцкий. 16 октября ЦК большевиков подтвердил решение о восстании. Оно тщательно готовилось по плану Ленина. Надо было в первую очередь захватить мосты, почту, телеграф, телефон, вокзалы, электростанцию, банк.
18 октября в одной из социалистических газет Каменев от себя и от имени Зиновьева подтвердил, что высказался против готовящегося вооружённого восстания. Правительство начинает действовать, чтобы предотвратить восстание. Утром 24 октября юнкера начали занимать правительственные здания, вокзалы, разводить мосты. Ленин, находившийся на конспиративной квартире, критиковал ЦК за выжидательную позицию: «Промедление в выступлении смерти подобно». В ночь на 25 октября революционные силы начали действовать, осуществляя ленинский план восстания, и не встретив сопротивления они овладели городом. В решающий момент Ленин прибыл в Смольный и возглавил восстание. В 10 утра 25 октября радиостанция «Авроры» передала обращение к гражданам России о переходе власти в руки ВРК. В ночь с 25 на 26 октября 1917г. был взят Зимний и арестовано Временное правительство. Керенский ещё утром выехал на фронт за войсками, которые не спешили на помощь правительству. Общие потери в ходе штурма составили 6 человек. Победа большевиков означала крах буржуазно – либеральной альтернативы.
Первые декреты советской власти.
В 22.45 25октября в Смольном открылся II съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Из 670 депутатов 390 были большевики. Троцкий от имени ВРК передал власть съезду. Тогда эсеры потребовали вернуть Керенского. Большевики воспротивились. Предложение лидера меньшевиков Мартова, создать социалистическое правительство (эсеры, меньшевики, большевики), не поддержали. После оскорбительного заявление Троцкого меньшевики и правые эсеры покинули съезд, а большевики и левые эсеры, составлявшие большинство делегатов, приняли первые законы – декреты новой Советской власти. “Декрет о мире” провозгласил выход России из войны и призывал народы и правительства воющих стран заключить демократический мир. “Декрет о земле”, составленный на основе наказов крестьян делегатам, отменял частную собственность на землю и устанавливал уравнительные права землепользования с периодическими переделами земли. В результате крестьяне стали поддерживать большевиков. Декрет о власти провозгласил переход власти к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Съезд избрал новый состав ВЦИК (62 большевика, 29л.эсеров) и создал временное правительство -–Совет Народных Комиссаров во главе с В.И. Лениным. Правительство и его декреты должны были действовать до созыва Учредительного собрания.
Действия антибольшевистских сил. 24 октября 1917г. был создан Всероссийский комитет спасения родины и революции. 26 октября отряд казаков под командованием генерала Краснова и Керенского двинулся на Петроград. Большевики договорились с казаками, и те ушли на Дон. Керенский бежал. 29 октября в Петрограде началось восстание юнкеров. Большевики его подавили. После этого «Комитет спасения родины и революции» перешел к мирной тактике борьбы. Всероссийский профсоюзный комитет профсоюза железнодорожников - Викжель - угрожая всероссийской забастовкой, потребовал вернуть Керенского, удалить из правительства Ленина и Троцкого, и создать социалистическое правительство. Ленин и Троцкий победили. Руководителей профсоюза переизбрали. Поддерживавшего их председателя ВЦИК Каменева заменили Я.М. Свердловым.
Триумфальное шествие Советской власти (октябрь 1917 март – 1918). 2 ноября Советская власть установилась в Москве. В 79 из 97 городов России Советская власть установилась мирным путем. Большевики пришли к власти в Баку, Донбассе, на Урале, в Поволжье. На Кавказе и в Средней Азии шла борьба с буржуазными националистами до февраля – марта 1918г. На Украине развернулась борьба с Центральной Радой. 16 декабря 17г. в Харькове провозгласили Советскую власть. После захвата большевиками Киева, Центральная Рада заключила договор с немцами, а те, разогнав ЦР провозгласили генерала Скоропадского гетманом Украины. Солдаты всех фронтов поддержали Советское правительство, но главком г. Духонин отказался подчиняться его приказам. Его заменили прапорщиком Крыленко. К марту подавали выступления казаков под командованием атамана Дутова на Урале и атамана Каледина на Дону. Советская власть победила по всей стране.
Социальные преобразования Советской власти.
Большевики, взяв власть, провели преобразования в интересах трудящихся. 29 октября подписан декрет о 8 часовом рабочем дне. 10 ноября ликвидировано сословное деление общества и введено общее звание “гражданин”. 18 декабря 17 г. уравнены гражданские права женщин и мужчин. Введено страхование на случай болезни, безработицы. Бесплатным стало медицинское обслуживание и обучение в школах. Трудящихся переселяли в дома зажиточных слоев. Зарплата рабочих и служащих была увеличена 100%. Введена свобода совести (вероисповедания). Декретом от 23.01 1918г. церковь отделена от государства, а школа от церкви. Восстановлено патриаршество. Патриархом избран Тихон.
2 ноября 1917г. принята «Декларация прав народов России». Уничтожался национальный гнет, вводилось равноправие наций и им представлялась право самоопределения вплоть до государственного отделения. 4.12.1917г. образовалась Украинская народная республика, 18.12.1917г. признана независимость Финляндии. На территории бывшей Российской империи образовались суверенные Государства: Эстония, Латвия, Литва, Польша, Белоруссия, Азербайджан, Армения, Грузия. Большевиков критиковали за развал страны.
Создание нового государственного аппарата.
Это было необходимо для удержания власти. Новой формой власти стали Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. С января 18 года, представительным высшим органом власти стал Всероссийский съезд Советов, а исполнительно – законодательная власть сосредоточилась в руках СНК.
Для охраны правопорядка 28 октября создана рабочая милиция. 7 декабря 17г. создана Всероссийская Чрезвычайная Комиссия (ВЧК) для борьбы с контрреволюцией и саботажем во главе с Ф.Э. Дзержинским. С её помощью было сломлено сопротивление государственных чиновников, саботировавших работу государственных учреждений, пытавшихся парализовать работу государственного аппарата. На место не желавших работать чиновников были направлены грамотные рабочие. Позднее чекисты внесли огромные вклад в дело ликвидации беспризорности.
Декретом СНК старая судебно-прокурорская система заменялась народным судом. Судьи избирались и могли быть отозваны. Создавались рабочие – крестьянские трибуналы.
За 9. месяцев советское правительство издало 700 декретов. Провело демократизацию армии, отменило чины и узаконило выборность командиров. 15 января 18г. Ленин подписал декрет о создании Рабоче-крестьянской красной армии, а 29 января о создании Красного Флота.
В 1918г. введен новый стиль летоисчисления по европейскому образцу.
Созыв и разгон Учредительного собрания. Третий съезд Советов.
Поддержка крестьянами Декрета о земле, привела правых эсеров во ВЦИК, а левых эсеров- в правительство. Противники большевиков надеялись отстранить их от власти с помощью Учредительного собрания.
Большевики, считая Советы более приемлемой формой власти, провели выборы в Учредительное собрание, так как идея его созыва была популярна в народе. В результате 40% голосов получили эсеры, 23,9% большевики, 23% - меньшевики, а кадеты – 4,7 голосов.
Не желая отдавать власть, СНК издал 28 ноября 17г. декрет о запрете Конституционно – демократической партии и аресте её лидеров. 5 января 1918г. 1918г., в день открытия Учредительного собрания, в Петрограде была расстреляна демонстрация, организованная правыми эсерами и меньшевиками в поддержку У.С.
Открывая собрание, председатель ВЦИК Свердлов предложил депутатам «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народ» и тем самым узаконить Советскую власть. Учредительное собрание под председательством эсера Чернова отказалось это сделать. Тогда депутаты-большевики и левые эсеры покинули собрание, а в ночь с 6 на 7 января Учредительное собрание было распущено как антинародный орган. После этого противники большевиков стали склоняться к необходимости вооруженной борьбы с большевиками.
10 января 18г. в Таврическом дворце открылся Третий съезд рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Съезд утвердил «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», провозгласил Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику и избрал ВЦИК, в состав которого вошли также правые эсеры и меньшевики.
Сепаратный мир или революционная война?
Большевики обещали народу мир, но часть руководителей партии считала, что победа социализма в отсталой России возможна лишь при поддержке пролетариата развитых стран. Следовательно, рабочие России должны были в ходе революционной войны помочь пролетариям других стран победить буржуазию. Ленин, став главой правительства, выступил против революционной войны, так как у страны не было сил её вести. Нужна была передышка для хозяйственной стабилизации и создания армии.
На предложение о демократическом мире западные страны не ответили. В таких условиях в правительстве и РСДРП возник раскол. Ленин – против войны, Бухарин за её продолжение, Троцкий занял промежуточную позицию. Сначала заключили перемирие с Германией. Выдвигаемые ею условия мирного договора были неприемлемы и делегация во главе с Троцким тянула время. Не дождавшись ответа, немцы 18.02.1918г. начали наступление, и захватили Двинск. В ночь на 19 февраля Ленин убедил ЦК РСДРП (97 против 5 и 1 воздержавшемся) принять условия немцев, но они выдвинули новые условия. 21 февраля Ленин объявил «Социалистическое Отечество в опасности!». 23 февраля стало днем массовой записи добровольцев в Красную Армию. На ряде участков фронта враг получил отпор. 3 марта 1918г. в Брест – Литовские подписали Брестский сепаратный мирный договор. От России отторгались Финляндия, Польша, Эстония, Латвия, Литва, часть Белоруссии, Украина, Закавказье, и она должна была выплатить 3 млрд. контрибуцию.
Эсеры выступили против договора. После ратификации его IVсъездом Советов они вышли из правительства и начали борьбу «за советскую власть без большевиков».
После революции в Германии в ноябре 1918г. договор аннулировали, но прежде гигантские материальные потери спровоцировали введение чрезвычайных мер в экономике.
Экономическая политика Советской власти.
Сохраняя хлебную монополию и твердые цены, доставшиеся от Временного правительства, большевики получали хлеб с помощью товарообмена.. Потеря с/х регионов и недостаток промышленных товаров привели к продовольственному кризису. В Москве в апреле 1918г. рабочие получали 100граммов хлеба в сутки. 9мая введены чрезвычайные меры для изъятия излишков хлеба у деревенской буржуазии. В деревни направили вооруженные отряды рабочих (продотряды), чтобы расколоть крестьянство создали комитеты деревенской бедноты (комбеды) для помощи продотрядам и распределения хлеба и промтоваров среди сельчан. За это они получали часть изъятого зерна. Придя к власти большевики национализировали (сделали государственной общенародной собственностью) все частные банки и создали единый народный банк.
В промышленности 14ноября 1917г. был введен рабочий контроль над производством и распределением. Национализация предприятий носила частичный характер и была ответной реакцией на враждебные шаги предпринимателей. Однако в мае 1918г. госкапитализм был отвергнут и взят курс на национализацию важнейших отраслей промышленности. Управление национализированными предприятиями передали Высшему Совету Народного хозяйства (ВСНХ).
Экономическая политика большевиков прошла путь от «социализации земли» и «рабочего контроля» до продовольственной диктатуры, широкой национализации и централизованного управления.
Складывание однопартийной системы правления. Первая советска Конституция.
Наиболее влиятельными партиями в октябре 1917г. были: партия социалистов-революционеров, РСДРП (б), Российская социал-демократическая рабочая партия(меньшевиков), Конституционно-демократическая партия. Последняя была запрещена в ноябре 1917г. в ходе борьбы за влияние в Учредительном собрании. После разгона Учредительного собрания, 6января правые эсеры теряют влияние на политической сцене. После того, как меньшевики, получив большинство мест на выборах в Совет всех партий, стоявших на платформе Советской власти, создали параллельные советам Собрания уполномоченных и намерились провести Первую Всероссийскую конференцию уполномоченных, большевики обрушились на них. В июне 1918г.были арестованы многие меньшевики и закрыты меньшевистские газеты.
После подавления мятежа левых эсеров, в ходе которого они убили германского посла Мирбаха, пытаясь разорвать Брестский мир в июле 1918г., их партия исчезает с политической арены.
Большевики одни остаются у власти. Отсутствие легальной оппозиции позволило избежать разногласий и кризисов власти в условиях гражданской войны. Но, с другой стороны, переход левых эсеров и левых меньшевиков в стан противников большевиков привел к тому, что война носила ожесточенный и затяжной характер. Отсутствие оппозиции способствовало принятию радикальных решений, свертыванию демократии и создавало условия для тоталитаризма.
10 июля 1918г. V Всесоюзный съезд Советов принял первую Советскую Конституцию (основной закон). Она закрепила установление в России диктатуру пролетариата в форме Советской власти. Целью советского государства провозглашалось уничтожение эксплуатации человека человеком и создание социализма. Конституция закрепила федеративное устройство Российской республики. Обязанностями граждан стали обязательный труд и защита Отечества (только для трудящихся). Избирательных прав были лишены частные торговцы, служители культа, бывшие полицейские, лица использующие наемный труд и их семьи. Рабочие получили избирательные преимущества над крестьянами. 1 депутат избирался от 25тыс.рабочих и 125 тыс. крестьян. Голосование было открытым. Конституция носила ярко выраженный классовый характер.
После революции сторонники монархических взглядов считали, что Февраль положил начало катастрофе, а в Октябре страна рухнула в пропасть. С уходом династии Романовых прервалась традиция российской государственности, власть большевиков ввергла Россию в анархию, а в дальнейшем привела к духовному распаду нации.
Либералы и социалисты (эсеры и меньшевики) полагали, что Февраль открыл путь к свободе, к демократии. А Советская власть снова закабалила народ- установилась не диктатура пролетариата, а «диктатура над пролетариатом».
Сами большевики считали Февраль прологом Октября. Они считали, что только советская власть отвечала интересам народа, только она обеспечивала спасение от экономической катастрофы, ликвидировала эксплуатацию, открыла путь к демократии и социальной справедливости.
На сегодняшний день нет однозначной оценки событиям 1917г. Многие историки склоняются к тому, чтобы не разделять « Февральскую» и «Октябрьскую» революции, а говорить о Российской революции 1917г. Наша страна стала полем невиданного социального эксперимента. Впервые в истории к власти пришли люди, которые поставили своей целью ликвидировать частную собственность, построить социализм. Революция стала толчком новой эры не только для России.
Вопросы и задания.
1. Дайте определение понятию – буржуазная революция.
2. Какие задачи, стоявшие перед февральской революцией, были решены к осени 1917г.
3. Могла ли социалистическая революция произойти мирным путем? Что для этого было необходимо?
4. Почему меньшевики считали социалистическую революцию преждевременной? Были ли объективные и субъективные предпосылки для ее победы?
5. Когда и почему большевики легко взяли власть?
6. Каков был состав II съезда Советов? Какие решения он принял? Чем они были продиктованы?
7. Какие социальные преобразования провели большевики? Почему?
8. Что такое государство? Чем было вызвано создание нового государственного аппарата?
9. Почему большевики созвали Учредительное собрание? Каковы были последствия его роспуска?
10. Каково историческое значение III съезда Советов?
11. Почему вокруг вопроса о заключении мира шел жаркий спор? Каковы были условия Брестского мира и последствия его заключения?
12. Какую экономическую политику проводили большевики в селе и городе?
13. Как сложилась однопартийная система правления? Каковы могли быть последствия единовластия большевиков?
14. Охарактеризуйте основные положения первой советской Конституции?
15. Каково историческое значение Октябрьской социалистической революции? Можно ли считать её революцией?
16. Какие точки зрения на октябрьские события 1917г. вам известны? Какая из низ представляется вам наиболее обоснованной?
После возвращения в апреле 1917 г. В. И. Ленина из эмиграции и публикации им «Апрельских тезисов» партия большевиков взяла курс на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Большевики обладали централизованной организацией, харизматическими лидерами, проводили работу, направленную на увеличение своего влияния в различных революционных организациях, происходил рост партийных рядов. Ситуация в стране продолжала ухудшаться, падал влияние как Временного правительства, так и соглашательских партий, симпатии широких слоев населения переходили на сторону большевиков.
Несмотря на расхождения среди руководителей большевиков по вопросу о тактике партии, В. И. Ленину удалось добиться принятия резолюции о подготовке восстания. Был создан штаб вооруженного восстания - Военно-революционный комитет (ВРК) при Петроградском Совете. К вечеру 25 октября сторонники ВРК овладели всеми ключевыми объектами города.
Вечером 25 октября открылся II Всероссийский съезд Советов, на котором было объявлено о низложении временного правительства и провозглашался переход власти в руки Советов. Высшим органом власти в стране стал Всероссийский съезд Советов. Между съездами его функции выполнял избранный съездом Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК). Высшим органом исполнительной власти был Совет народных комиссаров (СНК) во главе с В. И. Лениным. Были приняты «Декрет о мире», содержавший обращение к воюющим государствам с призывом заключить демократический мир без аннексий и контрибуций, и «Декрет о земле», провозглашавший переход земли к крестьянам и ее перераспределение на основе трудовых норм. Принятая 2 декабря 1917 года «Декларация прав народов России» провозглашала право всех народов на самоопределение.
Победа восстания в Петрограде положила начало утверждению власти Советов во всех регионах страны. Нередко власть переходила к многопартийным Советам, а затем большевистские фракции отстраняли эссро-мсньшсвистскос большинство. В сельских Советах преобладали сторонники эсеров. Важное значение имела поддержка большевиков в войсках Западного и Северного фронтов. Оплотом противников большевиков стал Юг, где происходит формирование Белого движения.
Фундаментальной причиной революции явилась неспособность российского общества адаптироваться к тяготам и противоречиям социально-политической и экономической модернизации, сопротивление архаических и традиционных структур либерально-капиталистическим преобразованиям. Первая мировая война и ошибки Временного правительства также способствовали обострению ситуации в России.
Большевики, пришедшие к власти, рассматривали события в России как часть мировой социалистической революции, без которой невозможно было построить социализм в мелкобуржуазной крестьянской стране. В их распоряжении были теоретические построения К. Маркса, скупо описывавшие новое общество. Россия переживала системный кризис, а решение существующих проблем затруднялось саботажем части чиновников, нежелавших сотрудничать с новыми властями.
В ходе состоявшихся в ноябре 1917 года выборов в Учредительное собрание стало очевидно, что хотя большинство населения России стоит за демократический путь развития, основную часть голосов получили эсеры. Учредительное собрание, открывшееся 5 января 1918 года, отказалось признать декреты II съезда Советов. 6 января ВЦИК принял решение о роспуске Учредительного собрания, отказавшегося принять декреты II съезда Советов.
В январе 1918 года состоялся III съезд Советов, принявший «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемогос народа»: Россия объявлялась Республикой Советов - Российской Советской федеративной социалистической республикой, основанной на добровольном союзе народов, были подтверждены декреты II съезда Советов. 10 июля 1918 года V Всероссийский съезд Советов принял первую Конституцию РСФСР , провозгласившую создание пролетарского государства и декларировавшую введение политических свобод. В то же время избирательных нрав лишался целый ряд категорий населения, вводилось прсиму-щсство рабочих перед крестьянами в нормах представительства. Происходило постепенное свертывание самоуправленческих на-чал деятельности Советов, усиление роли исполнительных орга-нов, большинство которых не избиралось, а назначалось.
Важнейшей задачей новой власти было проведение комплекса мероприятий в социально-экономической сфере, призванных, с одной стороны, остановить нарастание кризиса, а с другой, обеспечить осуществление программных целей партии.
В области аграрной политики важнейшим шагом стала реализация «Декрета о земле», по которому между крестьянами на уравнительных началах было распределено к весне 1918 года 150 млн десятин земли, конфискованной у частных владельцев. В городах прошла национализация банков, промышленных предприятий и целых отраслей («красногвардейская атака на капитал»).
Первым внешнеполитическим актом советского государства был «Декрет о мире», содержащий призыв к заключению демократического мира. Поскольку государства Антанты не поддержали внешнеполитической инициативы большевиков, последним пришлось пойти на заключение сепаратного мирного договора с Германией и ее союзниками. Условия, выдвинутые германской делегацией на переговорах в Брсст-Литовскс, были унизительными для советского правительства как с революционных, так и с патриотических позиций. Вопрос о заключении мира с Германией вызвал полемику в большевистской партии и Советах. Победила точка зрения В. И. Ленина, рассматривавшего заключение мира с Германией как единственную возможность для спасения российской и мировой социалистической революции. По условиям мирного договора Россия потеряла Прибалтику и часть Белоруссии, к Турции отходила часть грузинских земель, Россия должна была признать независимость Украины и Финляндии, выплатить контрибуцию. Подписание Брестского мирного договора с Германией 3 марта 1918 года выявило глубокие противоречия между большевиками и их союзниками - левыми эсерами, что впоследствии привело к выходу их из всех властных структур.